Na sequência de declarações polémicas feitas por Frederico Varandas, presidente do Sporting Clube de Portugal, Augusto Inácio, antigo treinador e diretor-geral do futebol do clube, anunciou a intenção de interpor uma ação judicial contra Varandas, acusando-o de denúncia caluniosa. Esta situação surge após Inácio ter revelado, em um programa de televisão, que uma das suas empresas estava a prestar assistência clínica ao clube, uma afirmação que levou à apresentação de queixas-crimes por parte da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) e do próprio Varandas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2be10/2be1046afb130c11f9df0d26964c95628decff27" alt=""
O Contexto da Controvérsia
Durante uma entrevista transmitida pela CNN, Augusto Inácio afirmou que uma empresa ligada a Frederico Varandas estava a fornecer serviços clínicos ao Sporting. Esta revelação provocou reações rápidas da SAD e do presidente, que apresentaram queixas por ofensa à pessoa coletiva e difamação, respetivamente.
Declarações de Frederico Varandas
Em resposta às declarações de Inácio, Varandas fez críticas ao antigo diretor-geral, mencionando um “contrato considerável” e destacando que Inácio tinha sido uma “testemunha decisiva” em um processo que resultou em uma indemnização de três milhões de euros ao treinador Sinisa Mihajlovic.
A Reação de Augusto Inácio
Inácio não hesitou em contestar as afirmações de Varandas e desafiou-o a tornar público o seu contrato de trabalho. Em um comunicado, ele afirmou: «Em função da gravidade do que foi dito pelo Presidente do SCP, reservo-me o direito de atuar juridicamente pelas vias que entender por pertinentes.»
Os Pontos Chave do Comunicado de Inácio
- Inácio negou ter feito dois depoimentos relacionados ao caso de Mihajlovic, afirmando que apenas assinou um documento em julho de 2018.
- Ele esclareceu que não foi convocado para ser ouvido como testemunha em nenhum momento do processo.
- Inácio criticou a afirmação de Varandas de que o juiz considerou o seu “testemunho” como “não credível”, questionando como isso poderia ter influenciado a decisão judicial.
- Reforçou que a responsabilidade pela indemnização de Mihajlovic deveria recair sobre a administração da época, liderada por Sousa Cintra.
- Inácio sublinhou que nunca foi diretor desportivo, mas sim diretor geral do futebol, e que o seu trabalho contribuiu para que o clube se qualificasse para a Champions League.
- Lançou um desafio a Varandas para publicar o seu contrato de trabalho, destacando que abdicou de três anos de contrato em prol do clube.
Conclusão
Dada a gravidade das acusações trocadas, a situação entre Augusto Inácio e Frederico Varandas promete continuar a gerar discussões no seio do Sporting. Enquanto Inácio busca proteger a sua honra e reputação, o desfecho deste conflito judicial poderá ter repercussões significativas para ambos os lados.