Na sequência de declarações polémicas feitas por Frederico Varandas, presidente do Sporting Clube de Portugal, Augusto Inácio, antigo treinador e diretor-geral do futebol do clube, anunciou a intenção de interpor uma ação judicial contra Varandas, acusando-o de denúncia caluniosa. Esta situação surge após Inácio ter revelado, em um programa de televisão, que uma das suas empresas estava a prestar assistência clínica ao clube, uma afirmação que levou à apresentação de queixas-crimes por parte da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) e do próprio Varandas.

O Contexto da Controvérsia

Durante uma entrevista transmitida pela CNN, Augusto Inácio afirmou que uma empresa ligada a Frederico Varandas estava a fornecer serviços clínicos ao Sporting. Esta revelação provocou reações rápidas da SAD e do presidente, que apresentaram queixas por ofensa à pessoa coletiva e difamação, respetivamente.

Declarações de Frederico Varandas

Em resposta às declarações de Inácio, Varandas fez críticas ao antigo diretor-geral, mencionando um “contrato considerável” e destacando que Inácio tinha sido uma “testemunha decisiva” em um processo que resultou em uma indemnização de três milhões de euros ao treinador Sinisa Mihajlovic.

A Reação de Augusto Inácio

Inácio não hesitou em contestar as afirmações de Varandas e desafiou-o a tornar público o seu contrato de trabalho. Em um comunicado, ele afirmou: «Em função da gravidade do que foi dito pelo Presidente do SCP, reservo-me o direito de atuar juridicamente pelas vias que entender por pertinentes.»

Os Pontos Chave do Comunicado de Inácio

  1. Inácio negou ter feito dois depoimentos relacionados ao caso de Mihajlovic, afirmando que apenas assinou um documento em julho de 2018.
  2. Ele esclareceu que não foi convocado para ser ouvido como testemunha em nenhum momento do processo.
  3. Inácio criticou a afirmação de Varandas de que o juiz considerou o seu “testemunho” como “não credível”, questionando como isso poderia ter influenciado a decisão judicial.
  4. Reforçou que a responsabilidade pela indemnização de Mihajlovic deveria recair sobre a administração da época, liderada por Sousa Cintra.
  5. Inácio sublinhou que nunca foi diretor desportivo, mas sim diretor geral do futebol, e que o seu trabalho contribuiu para que o clube se qualificasse para a Champions League.
  6. Lançou um desafio a Varandas para publicar o seu contrato de trabalho, destacando que abdicou de três anos de contrato em prol do clube.

Conclusão

Dada a gravidade das acusações trocadas, a situação entre Augusto Inácio e Frederico Varandas promete continuar a gerar discussões no seio do Sporting. Enquanto Inácio busca proteger a sua honra e reputação, o desfecho deste conflito judicial poderá ter repercussões significativas para ambos os lados.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *